
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
09 лютого 2022 року Справа №200/16367/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 43478,55 грн. В обґрунтування зазначено, що станом на 09.11.2021 за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку, що виник в результаті несплати донарахованих зобов`язано по податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2019 №42907-4311-0510, від 31.05.2019 №42906-4311-0510, від 31.05.2019 №42909-4311-0510, від 31.05.2019 №42908-4311-0510, від 03.04.2020 №61656-5134-0510, від 03.04.2020 №61655-5134-0510, від 03.04.2020 №61658-5134-0510, від 03.04.2020 №61657-5134-0510, від 15.04.2020 №2270730-2409-0510, від 15.04.2020 №2270731-2409-0510, від 15.04.2020 №2270732-2409-0510, від 15.04.2020 №2270733-2409-0510.
03 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
18 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду позивачем надані документи, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, суд продовжує розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.О. Кошкош
The court decision No. 103346909, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/16367/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: