
Справа №: 310/629/22
3/310/714/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.06.2021 по справі № 310/4014/21,-
у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
19 січня 2022 року о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у спільному дворі, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , яка мешкає по сусідству, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 19 січня 2022 року о 22-09 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання своєї співмешканки (колишньої), а саме в кв. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд, -
Постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №310/629/22 (номер провадження 3/310/714/22) за ст. 173 КУпАП, №310/734/22 (номер провадження 3/310/764/22) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/629/22 (номер провадження 3/310/714/22).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.І. Черткова
The court decision No. 103344153, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/629/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: