
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/197/21
Провадження 2/382/81/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
16 лютого 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали суду від 15 листопада 2021 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням генетичної експертизи методом ДНК-аналізу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 16 лютого 2022 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 04.02.2021 року, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2022 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Суддя: О. А. Кисіль
The court decision No. 103342449, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 382/197/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: