Court ruling № 103342282, 17.02.2022, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/272/22

2-а/357/53/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до: 1) заступника начальника Київської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: бул.Гавела Вацлава, буд.8А. м.Київ, 03124), 2) Київської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: бул.Гавела Вацлава, буд.8А. м.Київ, 03124) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бебешко М.М.

До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк оскарження постанови про порушення митних правил № 3775/10000/21 від 09 грудня 2021 року, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову фактично він отримав 19 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим конвертом з датою відправки (14 грудня 2021 року), трекінгом відправлення та звернувся до суду 29 грудня 2021 року. Натомість, згідно трекінгу відправлення «Укрпошти» 0312408654841, зазначено, що лист надіслано 14 грудня 2021 року та вже 16 грудня 2021 о 22 год. 00 хв. ним отримано. Однак, дана інформація не відповідає дійсності, оскільки 16 грудня 2021 року відправлення було у точці видачі, та його повідомили про його надходження. Однак фактично він отримав та ознайомився із змістом вказаного листа у відділенні Укрпошти 19 грудня 2021 року. Після отримання постанови, він відразу звернувся за правовою допомогою, що зайняло певний час у зв`язку з запровадженням жорстких карантинних заходів через пандемію, зібрання доказів по справі.

Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.122 КАС України).

Проаналізував зміст заяви та додані до позову матеріали, суд вважає, що строки пропущені позивачем з поважних причин, а тому мають бути поновленими.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст.262 КАС України).

За змістом ч.1 ст.269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачам подати до суду належним чином завірену копію постанови № 3775/10000/21 від 09.12.2021 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.5, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови № 3775/10000/21 від 09.12.2021, у справі про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачам подати до суду матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено постанову серії № 3775/10000/21 від 09.12.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко