Court ruling № 103342012, 17.02.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6808/17

Провадження № 1-кп/161/181/22

У Х В А Л А

про відмову у проведенні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

м. Луцьк 17 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Черняка В.В.,

суддів Кирилюк В.Ф., Полюшко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Клечановського Івана Сергійовича про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030000000388 від 07 жовтня 2015 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.

09 лютого 2022 року на адресу суду надійшло вказане клопотання захисника з проханням проводити судові засідання призначені на 10, 15, 22 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Києва, або Обухівським районним, Києво-Святошинським районним, Бориспільським міськрайонним, Броварським міськрайонним судами Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як слідує з даних системи онлайн бронювання залів судових засідань, а також офіційних веб-сайтів наведених у клопотанні судів, у зв`язку з введенням на території України карантину відеоконференції цими судами не здійснюються. Крім того, відсутні вільні майданчики для бронювання 22 лютого 2022 року на 14 год. 15 хв. Враховуючи вищевикладене, відсутня технічна можливість забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Клечановського Івана Сергійовича про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя В.В. Черняк

Судді В.Ф. Кирилюк

А.В. Полюшко