Court ruling № 103341449, 15.02.2022, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/16736/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волдінера Ф. А.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду у в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) звернувся із заявою про визнання рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області) щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 в адміністративній справі № 140/16736/20 та зобов`язання виконати рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Водночас приписами вказаної норми встановлено ряд вимог до такої заяви, зокрема: згідно положень пункту 7 частини другої цієї норми в заяві зазначаються інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; згідно пункту 8 – інформація про хід виконавчого провадження; крім того згідно положень частини третьої цієї норми до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Водночас, всупереч вказаним вимогам приписів статті 383 КАС України, позивачем в заяві не вказано належних відомостей, що свідчить про невідповідність заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Зважаючи на вищевикладене заява ОСОБА_1 про визнання рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду у в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтею 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер