Court ruling № 103338621, 16.02.2022, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.02.2022
Case No.
370/2048/20
Document №
103338621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа №370/2048/20

Провадження №2-во/370/5/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області Дубінчук Л.М. про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

18.01.2022 року до Макарівського районного суду від начальника Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області Дубінчук Л.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у даній справі, а саме просив зазначити в резолютивній частині рішення та по тексту рішення Фастівську районну державну адміністрацію Київської області замість Бучанської районної адміністрації Київської області, оскільки особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Службою у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області було передано до Фастівської районної державної адміністрації Київської області для постановки на облік.

З аналогічною заявою про виправлення помилки до суду звернувся також представник Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Герасименко Л.М.- третя особа у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у даній справі було скасоване усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (до усиновлення ОСОБА_4 ), громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2019 року у справі №370/2904/19. Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано під опіку до Служби у Справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що відповідно до Акту прийому-передачі документів від 02.04.2021 року (а.с. 129) Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації у зв`язку з реорганізацією передала документи дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а саме ОСОБА_3 , до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської райдержадміністрації.

При цьому в абзаці третьому резолютивної частини рішення та на сторінці №6 в абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення було помилково зазначено «Бучанської районної адміністрації Київської області» замість правильного «Фастівської районної адміністрації Київської області», до якої було передано особову справу дитини для постановлення на облік.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку на сторінці №6 в абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у даній справі, а саме вважати правильним «Фастівської районної адміністрації Київської області», а не помилково зазначеної «Бучанської районної адміністрації Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 103338621 ?

Документ № 103338621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103338621 ?

Дата ухвалення - 16.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103338621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103338621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103338621, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 103338621, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 103338621 refers to case No. 370/2048/20

This decision relates to case No. 370/2048/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103321677
Next document : 103338622