
Справа № 357/7701/21
2/357/203/22
Категорія 62
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
17 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7, про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово - комунальних послуг, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна,3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (код 38010130, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська,14), Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7 (код ЄДРПОУ: 30664897,місцезнаходження: 09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,34) , про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово - комунальних послуг, задовольнити.
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 70,10 кв.м. наступним чином: ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату площею 18,3 кв.м., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити у користування житлову кімнату площею 13,0 кв.м., залишити у загальному користуванні: ванну кімнату - 2,9 кв.м, вбиральню - 1,3 кв.м., коридор - 9,9 кв.м, 4,9 кв.м, 3,8 кв.м. (1/2 чатсина), кладову - 2,6 кв.м., балкон (тераса) 0,9 кв.м., лоджію - 2,8 кв.м.
Зобов`язати КП БМР «Білоцерківтепломережа», ТОВ «Білоцерківвода» та Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7 розділити особові рахунки на оплату житлово - комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до порядку користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 920 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 920 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. В. Бондаренко
The court decision No. 103338549, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/7701/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: