
Справа 127/969/22
Провадження 1-кс/127/405/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., за участі прокурора Березюка М.А., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу голови ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 16.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 366, ст. 191 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.02.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу голови ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 16.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 366, ст. 191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 103338113, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/969/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: