Court ruling № 103336670, 16.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17971/20

Провадження № 1-кп/638/651/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши кримінальне провадження об`єднане кримінальне провадження № 12020220000000067 від 20.01.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3 - 191 ч. 5, 27 ч. 3, 28 ч. 3 – 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3 – 366 ч. 1 КК України, кримінальне провадженням № 12020220000001033 від 20.08.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3 – 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3 - 191 ч. 5, 27 ч. 3, 28 ч. 3 – 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 - 191 ч. 5, 27 ч. 5, 28 ч. 3 – 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – Костяного А.О. надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_5 не може виїхати за межі області без щеплення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання 24 лютого 2022 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції здійснити між Дзержинським районним судом м. Харкова та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитись 24.02.2022 о 14-00 год. в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд