
Справа № 686/28457/21
Провадження № 1-кс/686/1297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Новак Д.А.,
прокурора Мехура В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевича А.Л. про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України.
До початку здійснення судового розгляду головуючий по справі - суддя Місінкевич А.Л. заявив самовідвід, посилаючись на те, що обвинуваченим в даному кримінальному провадження є ОСОБА_1 , з яким він перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів у його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні покладається на думку суду.
Інші учасники судового провадження, будучи повідомлені, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені у заяві обставини не виключають його можливої упередженості під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Місінкевича Андрія Леонідовича про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №42020000000002011 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст.35 КПК України іншого судді для його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду І.Ю. Порозова
The court decision No. 103333875, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/28457/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: