
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/578/21
Провадження № 2-во/669/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «Хмельницькгаззбут» про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29019, м.Хмельницький, проспект Миру,41, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 39585960) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8671,17 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. (на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39585960).
31.01.2022 року ТОВ «Хмельницькгаззбут» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Розгляд справи у відповідності до ст.. 269 ЦПК України проведено у відсутності сторін.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у абзаці 2 вказано «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29019, м.Хмельницький, проспект Миру,41, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 39585960) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8671,17 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. (на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39585960)» замість привильного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29019, м.Хмельницький, вул.. Проскурівська,32, 2-й поверх, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 39585960) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8671,17 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39585960)».
Вказану описку слід виправити.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На основі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Виправити описку в рішенні Білогірського районного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.
В абзаці 2 резолютивної частини рішення від 18 жовтня 2021 року виправити описку, а саме замість «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29019, м.Хмельницький, проспект Миру,41, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 39585960) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8671,17 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. (на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39585960)» вказати «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29019, м.Хмельницький, вул.. Проскурівська,32, 2-й поверх, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 39585960) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8671,17 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39585960)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 103333697, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 669/578/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: