
Справа № 234/1641/22
Провадження № 1-кс/234/965/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді застави
(вступна та резолютивна частина)
15 лютого 2022 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Оголь В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ковальова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську Симоняна Р.С., погоджене прокурором Оголь В.М., у кримінальному провадженні №62022050010000065 від 10.02.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запаро-Мар`ївка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді поліцейського СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Симоняна Р.С. - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, рахунок UA828201720355259003000011792, відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.
Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Донецької обласної прокуратури, а також виконувати наступні обов`язки:
1)утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №62022050010000065 від 10.02.2022 року
2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до - 11.04.2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого прокурора, або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддяВ. О. Заборський
The court decision No. 103331613, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/1641/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: