Court ruling № 103326708, 16.02.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1810/22

Провадження № 2/592/1021/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області про визнання права власності на квартиру.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав:

1)В резолютивній частині позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру, а в мотивувальній частині позову позивачка зазначає вимоги про зобов`язання Сумської міської ради вчинити дії по приватизації квартири, передачі їй у власність квартири АДРЕСА_1 . Тобто заявлені вимоги про визнання права власності на квартиру не відповідають мотивувальній частині позовної заяви.

2) Позивачка залучає до участі в справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, але не вказує, яким чином питання приватизації житла стосуються Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області про визнання права власності на квартиру, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко