YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 1033263, 09.10.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

09.10.2007

Case No.

10099-2007а

Document №

1033263

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M.IALTA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2007

Справа №2-24/10099-2007А

За позовом Державної податкової інспекції в м. Ялта ( АРК, м.Ялта, вул.Васильєва,16).

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про звернення стягнення на активи у сумі 2100,00 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Чурочкін А.Б., гол. держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

ДПІ в м. Ялті звернулась до господарського суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 2100,00грн.податкової заборгованості по сплаті єдиного податку.

У судовому засіданні 09.10.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення на активи відповідача у сумі 1500грн. податкової заборгованості по єдиному податку.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини явки не повідомив. Ухвала та судові повістки направлені за юридичною адресою рекомендованою поштою та повернуто поштою з позначкою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 39 КАС України якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України, в зв'язку з чим в газеті «Ялтинские вести» НОМЕР_1 було дано оголошення про час слухання справи.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Ялтинської міськради 27.09.2004р. та поставлений на облік у ДПІ в м.Ялта.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви, з травня 2006р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 13.07.2007р. у розмірі 2100,00грн.

29.05.2006р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1\850 та друга -№ 2\1674 від 15.09.2006р., однак повернуті поштовим відділення за закінченням строку зберігання. На підставі актів про неможливість вручення податкові вимоги розміщені на дошці оголошень, при цьому, на підставі п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закона України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 20.12.2000р, день розміщення податкових вимог вважається днем їх вручення.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.

Вимоги ДПІ відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань винятково за рішенням суду (арбітражного суду).

У судове засідання 09.10.2007р. представник позивача надав довідку станом на 15.09.2007р. про сплату відповідачем боргу в період розгляду справи у сумі 600грн., решта заборгованості складає 1500грн.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню у сумі 1500грн.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 10.10.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні коштовності), які належать суб'єктові підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (юр.адреса:АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) у дохід місцевого бюджету м.Ялта, код податку 16050200, р\р 34210379700039 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 24040636 на суму 1500грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1033263 ?

Документ № 1033263 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1033263 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1033263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1033263 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1033263, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1033263, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1033263 refers to case No. 10099-2007а

This decision relates to case No. 10099-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M.IALTA

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1033255

Next document : 1033264

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;