
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1161/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Коба Володимира
Івановича (с.Широка Гребля Вінницький район Вінницька область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники Новоград-
Волинський район Житомирська область)
про стягнення 192631,03грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 192631,03грн, з яких: 158950,00грн основного боргу, 9648,23грн пені, 5665,09грн 3% річних та 18367,71грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 04.03.2022 о 10:30.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Сувалова В.О. про його участь у судових засіданнях при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких просив доручити Господарському суду Вінницької області.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 6, 8 статті 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Резервування місць відеоконференцзв`язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Як встановлено судом за відповідною заявкою в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області (зал №731) та Господарського суду Вінницької області (зал ВКЗ) на дату та час призначеного у даній справі судового засідання - вільні.
За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сувалова В.О. про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції при розгляді справи №906/1161/21.
2. Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/1161/21.
3. Представники сторін можуть бути допущені до участі в судовому засіданні при наявності у них доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів представників сторін в суді.
4. Судове засідання призначено на "04" березня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731.
5. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції набирає законної сили 16.02.2022 та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - у справу
2 - на електронну адресу адвоката Сувалова Валерія Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - Господарському суду Вінницької області: 21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29 (рек. з пов.)
на електронну адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua
The court decision No. 103324218, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/1161/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: