
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Київ №640/11719/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідача в адміністративній справі за позовом Національної поліції України до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, від 06.03.2019 №227, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р, наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 №35 правонаступником первісного відповідача є Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд
у х в а л и в:
Допустити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).
Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 103323906, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/11719/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: