- 1 -
№ 2-557/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
25.06.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому зазначає, що він є власником АДРЕСА_1.
Підприємство позивача здійснює поставку електроенергії відповідачу, але він в порушення вимог чинного законодавства не звернувся для укладення договору, при цьому продовжує споживати електроенергію.
Вартість безпідставно спожитої електроенергії станом на 30.03.2010р. складає 40.31 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої електроенергії в зазначеній сумі та витрати, повязані з розглядом справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявлявся, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.
Представник позивача також до суду не з`явився, він надав заяву, якою повідомив про погашення позивачем основної суми боргу, просить стягнути з нього лише судові витрати (а.с.12).
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилався позивач в своєму позові, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи відмову позивача від позову в частині заборгованості за надані послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення з відповідача судових витрат у вигляді відшкодування за його рахунок понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн. та державного мита у сумі 51.00грн., всього 81.00грн. Дані витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.88, 224-228, 212-215 ЦПК України, с у д
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості
- 2 -
безпідставно спожитої електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою : м.Вільногірськ Дніпропетровської області АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул.Слизькоухого, №41, банківські реквізити: ОКПО 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083), - 81.00 грн. у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р.А. Литвинова
The court decision No. 10332339, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-557/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: