
Справа № 296/7207/21
2/296/171/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник А.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Приведьона В.М.,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №296/7207/21 за позовом ОСОБА_4 до Житомирської обласної ради в особі голови Федоренка Володимира Ілліча, Комунального закладу "Житомирська обласна школа вищої спортивної майстерності" Житомирської обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство молоді та спорту України про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,
Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність справи, суд відкладає складання повного тексту ухвали суду на п`ять днів.
Керуючись статтями 200, 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №296/7207/21, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 103321097, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/7207/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: