Decision № 1033206, 02.10.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "02" жовтня 2007 р. по справі № 4/123-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" Луцька міська філія

до відповідача Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 19 526,04 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Суть спору: позивач - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької філії просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк 19526,04грн., в т.ч. 17128,22грн. заборгованості по активній електроенергії, 1305,16пені, 237,47грн. процентів річних, 556,38грн. інфляції, 298,81 боргу за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії.

01.10.07р. від позивача надійшло клопотання в якому останній повідомив, що після подання позовної заяви сплачено 17128,22грн. основного боргу та просить стягнути з відповідача 1740,64грн. пені, 1858,12грн. інфляції, 319,12грн. річних, 298,81грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідач вимоги ухвали суду від 03.08.2007 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

20 лютого 2007 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької філії та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 529-1700000 на відпуск і користування електричною енергією.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов'язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов'язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у період з 1 березня 2007р. по 1 травня 2007р. в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість яка склала 17128,22грн., що підтверджується рахунками.

Окрім того, відповідно до п. 2.2.4. договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії.

За період з 01.03.2007р. по 01.07.2007р. відповідачу було нараховано 298,81грн. за перетікання реактивної електроенергії.

Проте, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання в частині оплати за перетікання реактивної електроенергії не виконав, в наслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 298,81грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 1305,16пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 237,47грн. - річних та 556,38грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2007р. позивач повідомив, що після подання позовної заяви сплачено 17128,22грн. основного боргу. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на 01.10.07р. становить 1740,64грн. пені, 1858,12грн. інфляції, 319,12грн. річних, 298,81грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Отже, в частині стягнення 17128,22грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512) 1740,64грн. пені, 1858,12грн. інфляції, 319,12грн. річних, 298,81грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

3. В частині стягнення 17128,22грн. провадження у справі припинити.

Суддя Слободян П. Р.