
Справа № 323/211/20
Провадження № 1-кп/323/35/22
УХВАЛА
Іменем України
15.02.2022 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого, судді Плечищевої О.В., при секретарі Чубир Ю.О., за участю прокурора Волоконської О.В., представника потерпілих – адвоката Тихоліз С.П., адвоката Долженко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з відповідного територіального Центру безоплатної правової допомоги, оскільки його захисник- адвокат Молчанов Р.Е. вибув з даної кримінальної справи так як його діяльність зупинена Рішенням ДП КДКА Донецької області. Самостійно сплатити послуги іншого захисника він має можливості, оскільки є безробітним та батьком дитини з інвалідністю.
Прокурор вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника для захисту його прав та інтересів.
Представник потерпілих – адвокат Тихоліз С.П. не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника.
Представник потерпілого – адвокат Долженко В.І. не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника.
Суд, вислухавши заявлене клопотання обвинуваченого, думку прокурора та інших учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки адвокатська діяльність захисника обвинуваченого- адвоката Молчанова Р.Е. зупинена рішенням ДП КДКА Донецької області, обвинувачений, не може можливості залучити захисника самостійно, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 10.00 годин 06 квітня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Повний текст ухвали оголошено о 11год.45хв. 16 лютого 2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Плечищева О.В.
The court decision No. 103316713, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 323/211/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: