Court ruling № 103312608, 16.02.2022, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/143/22

Номер провадження № 2/708/90/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 2/3 житлового будинку та відповідної частини надвірних господарського-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 2/3 житлового будинку та відповідної частини надвірних господарського-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В матеріалах позовної заяви також наявне клопотання представника позивачки про витребування в Черкаському обласному нотаріальному архіві зі спадкової справи № 104/2001, заведеної Чигиринською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , завірених копій Свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_3 мотоцикл К-750, виданого 14.02.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_3 грошові вклади в Ощадному банку, виданого 20.06.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , та довідку про склад (коло) спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи, оскільки представник позивачки не може отримати ці відомості особисто.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом на стадії підготовчого судового провадження, відомості щодо спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а позивачка та її представник не мають можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати їх в Черкаському обласному нотаріальному архіві.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 2/3 житлового будинку та відповідної частини надвірних господарського-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати в Черкаському обласному нотаріальному архіві зі спадкової справи № 104/2001, заведеної Чигиринською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , завірені копії Свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_3 мотоцикл К-750, виданого 14.02.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_3 грошові вклади в Ощадному банку, виданого 20.06.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , та довідку про склад (коло) спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які надати суду до 07 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко