
СПРАВА № 676/873/22 Номер провадження 2-а/676/44/22
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення справи
до судового розгляду
16 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
поліцейського Кам`янець-Подільського районного ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Підліснюка Максима Юрійовича ( вул.Шевченка,27, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області),
Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ( вул.Зарічанська,7, м.Хмельницький, 29017)
про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови ЕГА №405753 від 02.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Кам`янець-Подільського районного ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Підліснюка Максима Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови ЕГА №405753 від 02.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 08.02.2022 року у відповідь на адвокатський запит з відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) були отримані копії матеріалів виконавчого провадження за № АСВП 67237706 з примусового виконання постанови №ЕГА №405753, виданої 02 вересня 2021 року Кам`янець-Подільським районним управлінням ГУНП в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 3400 гривень. Зазначену постанову вважає необгрунтованою, протиправною та такою, що не містить допустимих доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, тому просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної поліцейським Кам`янець-Подільського районного ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції Підліснюком Максимом Юрійовичем №ЕГА №405753 від 02.09.2021 року та поновити строк на її оскарження. Постанову поліцейського Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, сержанта поліції Підліснюка Максима Юрійовича, серії ЕГА №405753 від 02 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. визнати протиправною та скасувати, а справу закрити.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.
Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 160 – 161 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 20 січня 2022 року.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.
The court decision No. 103309859, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/873/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: