
Справа №766/14007/19
н/п 2/766/500/22
УХВАЛА
судового засідання
15 лютого 2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника позивача адвоката Шевцова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , треті особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником відповідачки ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомили.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 р. витребувано з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з Автоматизованої системи виконавчого провадження усю наявну інформацію про виконавчі провадження №30338074 та №52280267, а також належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, накладення арешту, звільнення майна з-під арешту, закінчення виконавчого провадження, тощо.
Вказана ухвала отримана представником 18.10.2021 р., але не виконана, внаслідок чого судове засідання 09.12.2021 р. було відкладене на 15.02.2022 р., копія ухвали про витребування доказів повторно направлена до Корабельного РВ ДВС м.Херсона ПМУМЮ (м.Одеса) та отримана безпосередньо 10.12.2021 р.
Станом на 15.02.2022 р. Корабельним РВ ДВС м.Херсона ПМУМЮ (м.Одеса) ухвала суду не виконана, про причини суд не повідомлений.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає необхідним встановити строк для виконання ухвали – до 01.03.2022 р. включно, а також роз`яснити, що при невиконанні ухвали суду у встановлений судом строк, судом буде розглянуте питання щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу на підставі п.3 ч.1 або ч.2 ст. 148 ЦПК України (штраф до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Крім того, через систематичне ігнорування ухвали суду про витребування доказів Корабельним РВ ДВС м.Херсона ПМУМЮ (м.Одеса), суд вважає необхідним покласти контроль виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 р. на начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 84, 148, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання по справі № 766/14007/19 відкласти на 16-00 год. 30 березня 2022 року.
Встановити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) строк для виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 р. про витребування доказів до 01 березня 2022 року включно.
Контроль за своєчасним виконанням ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 р. покласти на начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. 8- го березня, 107).
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 103309641, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/14007/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: