Court ruling № 103309166, 15.02.2022, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.02.2022
Case No.
652/109/22
Document №
103309166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.02.22 Справа №652/109/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

«15» лютого 2022 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Бериславська райдержадміністрація Архівний відділ №2 Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, в порядку окремого провадження, звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська райдержадміністрація Архівний відділ №2 Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ст.318 ЦПК України, а саме: у поданій заяві відсутні мотиви залучення в якості заінтересованої особи саме архівного відділу №2 Бериславської райдержадміністрації, оскільки така особа не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути заінтересованою особою у даній справі.

Також, заявником зазначено у заяві, що його прізвище « ОСОБА_2 » не співпадає на українській мові, у зв`язку з чим він звертається до суду, але разом з тим, з доданих до заяви архівних довідок вбачається, що прізвище заявника, як на українській мові так і на російській зазначено однозначно « ОСОБА_2 », а тому виникає питання, який саме факт заявник просить встановити в судовому порядку.

Крім того, заявником не зазначено відомостей про неможливість усунення факту невідповідності його прізвища у позасудовому порядку, а також не зазначено з якою метою заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, до якого органу чи установи необхідно подати такі документи та чому заявник вважає, що вони не можуть бути прийняті юридичною особою у позасудовому порядку, оскільки відсутні докази на відмову у прийнятті, зазначених у заяві архівних довідок.

Враховуючи викладене, заявнику слід виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись, ст.ст.175-177, 315, 318, ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська райдержадміністрація Архівний відділ №2 Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 103309166 ?

Документ № 103309166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103309166 ?

Дата ухвалення - 15.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103309166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103309166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103309166, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 103309166, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 103309166 refers to case No. 652/109/22

This decision relates to case No. 652/109/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103247649
Next document : 103309169