Court ruling № 103309161, 15.02.2022, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.02.2022
Case No.
651/8/22
Document №
103309161
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 651/8/22

Провадження № 2/651/23/22

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судового розгляду

15.02.2022 року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря судових засідань БЕДЮХ А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/8/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 651/8/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 15.02.2022 року.

В підготовче засідання 15.02.2022 року сторона позивача не з`явилася, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 53). Також просили долучити до матеріалів справи копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 3974 від 03.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

Представник ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав відзив на позов, яким просив в задоволенні позову відмовити і розгляд справи проводити без його участі. (а.с.28-52).

Відповідь на відзив від сторони позивача до суду не надійшла.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна в підготовче засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з відміткою про її відсутність за зазначеною адресою (а.с. 27).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович в підготовче засідання не з`явився з невідомих причин, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 25).

В підготовчому судовому засіданні судом повністю виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 651/8/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2022 року о 10.00 годині у приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області Загрунний В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103309161 ?

Документ № 103309161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103309161 ?

Дата ухвалення - 15.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103309161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103309161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103309161, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 103309161, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 103309161 refers to case No. 651/8/22

This decision relates to case No. 651/8/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103309160
Next document : 103309163