Court ruling № 103309136, 14.02.2022, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/122/21

№ провадження 6/647/8/2022

У Х В А Л А

14.02.2022 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може окрім іншого, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Боржник у своїй заяві просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, однак до заяви не додано належно завіреної копії рішення суду, ухваленого Бериславським районним судом Херсонської області, на підставі якого видано виконавчий лист та копію виконавчого листа, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вказані обставини свідчать про те, що боржником ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, заявником не залучені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини - орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов`язковою.

В порушення вимоги ст. 95 ЦПК України заявником долучено до заяви копії документів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України та вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, яка з нею кореспондується, до заяви додано копії доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. Так, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом"; 2) назви посади; 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Тож, у порушення зазначених вимог, додані до позовної заяви доказ, незасвідчені належним чином.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява крім вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню містить інші вимоги, а саме: витребувати виконавчий лист №647/122/21 від 28.05.20121року з Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському району Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зупинити виконавче провадження ВП №68476554 за виконавчим листом №647/122/21 від 28.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитної заборгованості у розмірі 51 274, 10 грн.

Тобто заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не містять викладу обставин, якими заявник обґрунтовує вказані вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород