
Провадження № 2/582/18/22
Справа № 582/848/21
У Х В А Л А
"10" лютого 2022 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Яковенко Н.М.,
за участю секретаря – Ярмоленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загшального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , та просить суд стягнути із відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 01.12.2017 по 23.09.2021 у розмірі 89331 грн 65 коп., та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, у відповідності до ст. 128 ч. 11 ЦПК України є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі.
Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко
The court decision No. 103308548, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 582/848/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: