№ 103306929, 16.02.2022, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/575/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А0641 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянин України, військовослужбовець, старший стрілець 1 відділення 1 аеромобільно – десантного взводу 2 аеромобільно – десантної роти військової частини А0641, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року о 08 годині 00 хвилин, старший стрілець 1 відділення 1 аеромобільно – десантного взводу 2 аеромобільно – десантної роти А0641 ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини А0641 за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а відмовився виконувати наказ командира - старшого лейтенанта Дармопук В. щодо заступання в добовий наряд днювальним роти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні правопорушення, щиро каявся.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0641 № 6 від 11 лютого 2022 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2022 року, рапортом командира 1 аеромобільно – десантної роти від 11.02.2022 року, тощо.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А0641 № 6 від 11 лютого 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 172-10 ч. 3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота