
Справа № 225/8093/21
Провадження № 2/234/1412/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2022 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 225/8093/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку та визнання неправомірними нарахування витрат за проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про порушення Правил роздрібного ринку та визнання неправомірними нарахування витрат за проведення експертизи.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Позовна заява ОСОБА_1 про порушення Правил роздрібного ринку та визнання неправомірними нарахування витрат за проведення експертизи підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу» - тобто еквівалентно у гривнях у 2022 році становить 992,40 грн.
В позовній заяві позивач посилається на п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а саме, звільнення від сплати судового збору, як учасника бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.
Згідно правового висновку Верховного Суду, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
У статті 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 зазначеного Закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є порушення Правил роздрібного ринку та визнання неправомірними нарахування витрат за проведення експертизи. Однак, позивач у позові зазначив, що він не є споживачем електричної енергії за вказаною у акті адресою, не проживає та не зареєстрований там, на нього не відкритий особовий рахунок. Єдиним споживачем є ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа не стосується захисту прав саме позивача ОСОБА_1 з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку та визнання неправомірними нарахування витрат за проведення експертизи – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з дня отримання даної ухвали.
В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
The court decision No. 103304446, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 225/8093/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: