
24.01.2022 Справа № 756/313/21
Ун.№756/313/21
Пр.№2/756/537/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Мартиненко К.Е.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Бенька І.В.
представника третьої особи Кириченка Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору недійсним, витребування майна, скасування реєстраційних дій,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича копію реєстраційної справи (в паперовій або в електронній формі), на підставі якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним №28113000 від 05.02.2016 (номер запису про право власності 13146363).
Попередити третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, що у випадку повторного неподання ним доказів без поважних на те причин, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. М. Тимошенка, 2Є.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: А.М. Майбоженко
The court decision No. 103303540, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/313/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: