Decision № 10330346, 12.07.2010, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-3375/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 49376,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1дол. США = 7,7 грн.), складає 380198, 79 грн., та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.07.06 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0022/73/59233, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 36 000 доларів США, строком до 07.07.2012 р. зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом (а.с.17-20).

Відповідно до п. 5 договору кредиту, позичальник зобовязався виконувати умови, передбачені договором, здійснювати часткове погашення кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором, між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, 07.07.06 р. був укладений договір застави, за яким заставодавець передає в заставу автомобіль Toyota Fortuner, 2006 р.в. (а.с.20).

Згідно з договором поруки, укладеним 07 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3, остання поручилась за повернення ОСОБА_2 основної суми кредиту, сплату відсотків за його користування, неустойки та відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту. Крім того, пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник (відповідачі) несуть солідарну відповідальність перед банком (позивач) за виконання боргових зобовязань в повному обсязі (а.с. 21).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, відповідно до п. 1 цього договору, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 36000 доларів США, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 за кредитним договором, а ОСОБА_3 за договором поруки свої зобовязання не виконали, у звязку з чим, виникла заборгованість в загальній сумі 49376,47 доларів США, що станом на 12.03.09 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 7,7 грн.) становить 380198,79 грн., та складається з :

- заборгованості за кредитом 29992,95 дол. США (230945,72 грн.)

- заборгованості за відсотками 451,95 дол. США (3480,02 грн.)

- заборгованість за простроченими відсотками 3375,67 дол. США (25992,66 грн.)

- заборгованість за пенею 15555,90 дол. США ( 119 780,40 грн.)

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокове погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 8.4 кредитного договору, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому цим договором, діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим договором платежів.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а також стягнення судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 49376,47 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 12.03.09 р. 1дол. США=7,70 грн.) складає 380198,79 грн. (триста вісімдесят тисяч сто девяносто вісім гривень, 79 копійок).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 45 грн., всього 1 745 грн. (одна тисяча сімсот сорок пять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: