
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2022 р. Справа № 520/2913/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно не прийняття рішення про зарахування ОСОБА_1 , до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 1 періоду роботи з 22.11.1993 по 28.11.1993 учнем гірничоробочого підземного з повним робочим днем; з 29.11.1993 по 04.01.1994 навчання на курсах гірничоробочого підземного з відривом від виробництва з оплатою по підземній тарифній ставці; з 05.01.1994 по 28.04.1998 гірничоробочим підземним 3-го розряду з повним робочим днем в шахті на виробничому об`єданні "Торезантрацит" шахта "Заря" згідно довідки № 0119-27/2275 від 10.09.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 1 періоди роботи з 22.11.1993 по 28.11.1993 учнем гірничоробочого підземного з повним робочим днем; з 29.11.1993 по 04.01.1994 навчання на курсах гірничоробочого підземного з відривом від виробництва з оплатою по підземній тарифній ставці; з 05.01.1994 по 28.04.1998 гірничоробочим підземним 3-го розряду з повним робочим днем в шахті на виробничому об`єданні "Торезантрацит" шахта "Заря" і призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення із заявою про призначення пенсії.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вивченням позовної заяви встановлено, що в позовній заяві позивач зазначає про те, що 12.01.2022 він звертався до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, вказана заява відсутня в матеріалах справи.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах., з копією для відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 103299833, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/2913/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: