
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції
14 лютого 2022 р. справа № 520/28621/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинсервіс" до Волинської митниці про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 06.12.2021р. №UA205030/2021/000240/2; 2) визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 09.12.2021р. №UA205030/2021/000242/2; 3) визнання протиправною та скасування картки відмови Волинської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.12.2021р. №UA205030/2021/003382; 4) визнання протиправною та скасування картки відмови Волинської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.12.2021р. №UA205030/2021/003393, -
встановив:
Судове засідання по даній справі призначено на 14.02.2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
07.02.2022 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження відповідача від м. Харкова, а також запровадженим на території України карантином, що ускладнює прибуття представника для участі у судовому засіданні.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що за правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зауважує, що викладені у клопотанні доводи є слушними, отже немає перешкод для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 205, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -
ухвалив:
1. Заяву представника відповідача - задовольнити.
2. Провести призначене на 14.02.2022 р. о 10:00 годині судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №6, дозволивши представнику Волинської митниці брати участь у засіданні за допомогою власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 103299555, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/28621/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: