Court ruling № 103298013, 20.01.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/20769/21

УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізоване протипожежне охоронне спостереження» (вул. Водопровідна, 1, кабінет 19, м. Одеса, 65007) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізоване протипожежне охоронне спостереження» Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків з позовом до ГУ ДПС та Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС, в якому позивач просить:– визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 10.08.2021 року № 2968686/35882249;– зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість від 10.08.2021 року № 2968686/35882249.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову.

Позивач подав до суду відповідь на позов, просив задовольнити позовні вимоги, також зазначив, що в порядку ст.104 КАС України призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання якої здійснюється Судовою незалежною експертизою України. Орієнтовний строк підготовки висновку експерта – січень 2022 року. Позивач просить врахувати вказані обставини та надати можливість залучити копію висновку експерта у січні 2022 року

Станом на 20.01.2021 року позивачем не надана копія висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст.159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема подавати докази; подавати заяви та клопотання.

Враховуючи викладене, наявність клопотання позивача щодо можливості залучити копію висновку експерта, а також те, що строк розгляну справи спливає 22.01.2022 року, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 04.02.2022 року для можливості позивачу надати докази – висновок експерта.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №420/20769/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити позивача про необхідність надати суду до 04.02.2022 року відомості щодо виготовлення висновку експертизи та надання його копії до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва