Decision № 10329569, 14.06.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.06.2010
Case No.
2-6471/2010р.
Document №
10329569
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-6471/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 3085,90грн вказуючи, що 17 листопада 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, але електролічильником не обліковуться. Факт порушення відображений у акті № 101795 від 17 листопада 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1499,84грн. Також за відповідачем мається заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006 року по грудень 2009 року на суму 1586,06грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 1499,84грн, заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006 року по грудень 2009 року на суму 1586,06грн., судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з”явився, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006 року по грудень 2009 року складає 1586,06 грн.

Згідно акту № 101795 від 17 листопад 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається. Але електролічильником не обліковуться.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 1499,84грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м.Іловайськ, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 26000333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по акту в розмірі 1499,84грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006 року по грудень 2009 року в сумі 1586,06грн., а всього 3085,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн., (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10329569 ?

Документ № 10329569 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10329569 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10329569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10329569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10329569, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 10329569, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10329569 refers to case No. 2-6471/2010р.

This decision relates to case No. 2-6471/2010р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10329568
Next document : 10329594