
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року Справа №200/4453/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному статтею 383 КАС України, у справі № 200/4453/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року у справі № 200/4453/21.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки заяви усунуто.
Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 на відповідність вимогам статті 383 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до положень статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтями 77, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному статтею 383 КАС України, у справі № 200/4453/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному статтею 383 КАС України, у справі № 200/4453/21 розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк до 08 лютого 2022 року надати до суду письмові відомості щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 200/4453/21 разом з відповідними доказами на офіційну електрону адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Шуваловою Т.О.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному статтею 383 КАС України, направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Шувалова
The court decision No. 103291374, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/4453/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: