
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 лютого 2022 року Справа №200/15962/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 15 грудня 2021 року в порядку письмового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22, код ЄДРПОУ 25953161) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволені у повному обсягу.
11 січня 2022 року від Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року в частині дати складання та підписання повного тексту рішення.
З 10 січня 2022 року по 14 січня 2022 року суддя Чекрникова А.О. перебувала у відпустці.
З 17 січня 2022 року по 29 січня 2022 року суддя Черникова А.О. знаходилась на лікарняному.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі чого, суд вирішив заяву про виправлення описки у рішенні суду розглянути в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по справі № 200/15962/21 допущено описку внаслідок технічної помилки, у зв`язку із чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 200/15962/21, замість: «Повний текст рішення складений та підписаний 14 грудня 2021 року.» вважати вірним: «Повний текст рішення складений та підписаний 15 грудня 2021 року.».
Ухвала складена та підписана 01 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.О.Черникова
The court decision No. 103290769, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/15962/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: