Court ruling № 103289192, 31.01.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №200/19227/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства "Маріупольводоканал" (код ЄДРПОУ 03361508, 87555, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок 7) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 03135, місто Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольводоканал" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідачем у справі є Державна служба України з безпеки на транспорті.

Але, позивач просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 07 грудня 2021 року №283962 про притягнення Комунального підприємства “МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ” до відповідальності у вигляді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням ст. 48 Закону України “Про автомобільний транспорт”.

Оскаржувана постанова прийнята Східним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, тобто іншим суб`єктом владних повноважень.

Отже, позов в частині вимог про скасування вказаної постанови подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, яке є юридичною особою код ЄДРПОУ 37967785, адреса місця знаходження 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Флотська, 145.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5, 48, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, код ЄДРПОУ 37967785, адреса місця знаходження 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Флотська, 145.

Встановити другому відповідачу – Східному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки, код ЄДРПОУ 37967785, адреса місця знаходження 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Флотська, 145, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також – копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков