Court ruling № 103288929, 31.01.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2022 року Справа №200/11304/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву адвоката Ракова Артема Валентиновича, представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки (описки) в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року, яке набуло чинності 26 квітня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 50 674,78 грн; вирішено стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року суму пенсії у розмірі 50 674,78 грн; зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

На виконання зазначеного рішення Донецьким окружним адміністративним судом 21 травня 2021 року видані виконавчі листи, в тому числі виконавчий лист про стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 нарахованої за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року суми пенсії у розмірі 50 674,78 грн.

27 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі про стягнення з пенсійного органу на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсії у розмірі 50 674,78 грн, а саме – виправити описку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, де судом помилково зазначено «50 674 (п`ятсот тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 78 коп» замість «50 674 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 78 коп».

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в письмовому провадженні.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та в виконавчому листі в письмовому порядку.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року, під час розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність задоволення адміністративного позову, зокрема, в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 нарахованої за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року суми пенсії у розмірі 50 674,78 грн; на виконання зазначеного рішення 21 травня 2021 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої суми пенсії у розмірі 50 674,78 грн.

Разом із цим у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі біля правильного цифрового зазначення суми стягнення (50 674,78 грн) судом в літерному зазначенні цієї суми було допущено помилку та вказано, що стягненню підлягає «п`ятсот тисяч шістсот сімдесят чотири грн 78 коп».

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки та внести відповідні виправлення в рішення суду від 11 січня 2021 року та у виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ракова Артема Валентиновича, представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки (описки) в рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року, прийняте за результатом розгляду справи № 200/11304/20-а, шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення замість помилково вказаної суми стягнення «50 674 (п`ятсот тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 78 коп» - правильної суми стягнення «50 674 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 78 коп».

Внести виправлення в виконавчий лист № 200/11304/20-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 21 травня 2021 року, шляхом зазначення правильної суми стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 нарахованої за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року суму пенсії у розмірі «50 674 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 78 коп» замість неправильно вказаної суми «50 674 (п`ятсот тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 78 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна