
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2022 року Справа №200/1546/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації (місцезнаходження: 85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Гагаріна, 36, код ЄДРПОУ 03197227) про визнання протиправними дії та стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації про визнання протиправними дії та стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.
Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем в порушення вказаної норми, не надано суду доказів, а саме: звернення позивача до відповідача з письмовою заявою про нарахування та виплату у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, докази відмова відповідача в такому перерахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації (місцезнаходження: 85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Гагаріна, 36, код ЄДРПОУ 03197227) про визнання протиправними дії та стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом, надання суду:
докази звернення позивача до відповідача з письмовою заявою про нарахування та виплату у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,
докази відмова відповідача в такому перерахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Хохленков
The court decision No. 103288839, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/1546/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: