Court ruling № 103288809, 28.01.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчих листах

28 січня 2022 року Справа №200/10835/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача – адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Великоновосілківське ОУ ПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

10 вересня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність Великоновосілківського ОУ ПФУ, яка полягає у неврахуванні під час призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 31 серпня 2020 року до трудового стажу в подвійному розмірі періодів роботи з 01 березня 1996 року по 30 червня 1997 року, з 06 лютого 1999 року по 31 грудня 2003 року,

- зобов`язав Великоновосілківське ОУ ПФУ провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 31 серпня 2020 року з врахуванням до трудового стажу в подвійному розмірі періодів роботи з 01 березня 1996 року по 30 червня 1997 року, з 06 лютого 1999 року по 31 грудня 2003 року, а також

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Великоновосілківського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Судове рішення набрало законної сили 09 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року видані виконавчі листи на виконання цього судового рішення.

18 січня 2022 року від представника позивача – адвоката Кузнєцової О.П. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну Великоновосілківського ОУ ПФУ на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ в області).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На час звернення представника позивача до суду з заявою, яка розглядається, боржником за виконавчими документами є Великоновосілківське ОУ ПФУ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Великоновосілківського ОУ ПФУ шляхом приєднання до ГУ ПФУ в області.

10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджений передавальний акт, згідно з яким ГУ ПФУ в області є правонаступником всіх прав та обов`язків Великоновосілківського ОУ ПФУ, яке припиняється.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність інформації про відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами, виданими на виконання рішення суду у цій справі, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а первинний боржник за виконавчими документами – Великоновосілківське ОУ ПФУ – заміні на його правонаступника – ГУ ПФУ в області.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву представника позивача – адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року в адміністративній справі № 200/10835/20-а, про зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 31 серпня 2020 року з врахуванням до трудового стажу в подвійному розмірі періодів роботи з 01 березня 1996 року по 30 червня 1997 року, з 06 лютого 1999 року по 31 грудня 2003 року, з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

3. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року в адміністративній справі № 200/10835/20-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

4. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

6. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 28 січня 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко