Court ruling № 103288554, 26.01.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

26 січня 2022 року Справа №200/12359/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада XXI» про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада XXI», в якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Дріада XXI», в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 334 699,28 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 46).

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2021 року (а.с. 52).

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 15-30 год (а.с. 66).

26 січня 2022 року до суду з`явилась представник позивача, через відділ діловодства та архівної роботи суду подала заяву про розгляд справи 26 січня 2022 року в письмовому провадженні.

Представник відповідача (відповідач у нас юридична особа, яка не може з`явитись в судове засідання – з`являється лише представник) 26 січня 2022 року в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи товариство повідомлялось судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 цієї ж статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про можливість перейти до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 205, 241, 248, 205, 256, 262 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада XXI» про стягнення з платника податків податкового боргу - в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна