Court ruling № 103287463, 01.02.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 160/24791/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини №3024 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини №3024 Національної гвардії України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3024 Національної гвардії України, пов`язану з невиплатою ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2017, 2018, 2019 роки та зобов`язати Військову частину 3024 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2017, 2018, 2019 роки;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3024 Національної гвардії України, пов`язану з невиплатою ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно та зобов`язати Військову частину 3024 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 63663, 20грн. (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят три гривні, 20 копійок);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3024 Національної гвардії України, пов`язану з невиплатою ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки та зобов`язати Військову частину 3024 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від позивача 01.02.2022 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки, провадження у справі станом на час надходження заяви не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини №3024 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська