Court ruling № 103286783, 10.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа № 160/23645/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі №160/23645/21 за позовом ОСОБА_1 до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за належні до виплати предмети речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, в якому просить:

- визнати бездіяльність відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом (код ЄДРПОУ 08681732) протиправною, що полягає у невиплаті грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у невиплаті грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у сумі 12767 гривень 94 копійки (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 94 копійки), ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- стягнути з відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом (код ЄДРПОУ 08681732) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 12767 гривень 94 копійки (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 94 копійки).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження по справі №160/23645/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд заяви здійснюється в перший день виходу судді з відпустки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2,3 ст. 240 КАС України)

Зважаючи на подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача і залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо прохання позивача повернути позовну заяву з усіма додатками, то нормами Кодексу адміністративного судочинства України після прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви позивачу не передбачено.

Керуючись ст. 240, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі №160/23645/21 за позовом ОСОБА_1 до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за належні до виплати предмети речового майна –задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за належні до виплати предмети речового майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона