
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"15" лютого 2022 р. Справа № 924/1008/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Обрій-2008", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області
до:
1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
2) Фермерського господарства "Господарський двір", с. Коханівка Полонського району Хмельницької області
3) Полонської міської ради, м. Полонне Хмельницької області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Полонне Хмельницької області
про:
- визнання недійсним та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення №116 від 18.10.2018р.;
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року №166/57-18-ДО;
- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року №166/57-18-ДО
В С Т А Н О В И В:
05.10.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Обрій-2008", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2) Фермерського господарства "Господарський двір", с. Коханівка Полонського району Хмельницької області про: визнання недійсним та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення №116 від 18.10.2018р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року №166/57-18-ДО та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року №166/57-18-ДО укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1008/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 07.12.2021 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полонську міську раду, м. Полонне Хмельницької області та ОСОБА_1 , м. Полонне Хмельницької області.
У підготовчому засіданні 10.01.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання.
11.01.2022 на адресу суду представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача Полонську міську раду.
20.01.2022 Полонська міська рада подала заяву №109 від 17.01.2022, згідно якої просила суд у разі задоволення заяви позивача про залучення міської ради в якості співвідповідача, розгляд справи здійснювати спочатку.
Згідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У підготовчому засіданні 15.02.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст.ст. 48, 182, 183 ГПК України, про залучення до справи співвідповідача - Полонську міську раду та здійснення розгляду справи спочатку із призначенням підготовчого засідання на 16:00 год "01" березня 2022 року.
У зв`язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, залученням співвідповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача-3 - Полонську міську раду, м. Полонне Хмельницької області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Полонне Хмельницької області про призначення підготовчого засідання на 16:00 год "01" березня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити відповідача -3 - Полонську міську раду, м. Полонне Хмельницької області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Полонне Хмельницької області про призначення підготовчого засідання на 16:00 год "01" березня 2022 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала підписана та набрала законної сили 15.02.2022, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 6 прим.:
1- до справи;
2 - позивачу (30530, Хмельницька область, Полонський район, с. Велика Березна);
3- відповідачу-1 ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд.4/1) khmelnytskyi@land.gov.ua
4- відповідачу-2 ФГ "Господарський двір" (30521, Хмельницька область, Полонський район, с. Коханівка, вул. Боженка, буд.10 А) надіслати на е-пошту представнику Васильченку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1
5 - відповідачу-3 Полонській міській раді (вул. Лесі Українки, 113, м. Полонне, Хмельницька область, 30500) надіслати на е-пошту - mr_polonne@ukr.net
6 - третій особі-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - надісл. реком з повід.
The court decision No. 103285713, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1008/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: