
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"14" лютого 2022 р. Справа № 922/40/22
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківську міську раду, м. Харків;
- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
- Фізичну особу-підприємця Марченка Валерія Володимировича, м. Харків
як відповідачів у справі № 922/40/22
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 3) Фізичної особи-підприємця Марченка Валерія Володимировича, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасуваняя держреєстрації та зобо`язання повернення майна
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" березня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.
Суддя О.І. Байбак
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 103285422, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/40/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: