
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"09" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3475/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали
по справі за заявою Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків
до Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора.
В ухвалі суду допущена описка в даті та часу, на яку призначено судове засідання, а саме зазначено 10.03.2022 на 10:00 , замість на 24.03.2022 о 12:30
Згідно ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.01.2022, якою відкладено розгляд звіту ліквідатора, зазначивши вірну дату розгляду справи №922/3475/13.
Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2022 по справі №922/3475/13 та вважати вірним дату та час розгляду звіту ліквідатора "24" березня 2022 року об 12:30.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 09.02.2022.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 103285191, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3475/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: