Court ruling № 103284926, 15.02.2022, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа №430/1298/21

Провадження №2/430/33/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Луганської області (служба у справах дітей Щастинської РДА); про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Луганської області (служба у справах дітей Щастинської РДА); про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.02.2022 року до суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши позов без розгляду, та роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Луганської області (служба у справах дітей Щастинської РДА); про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.М. Попова