
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.02.2022 Справа № 914/3037/21
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали скарги Луганського обласного центру зайнятості на бездіяльність державного виконавця
у справі № 914/3037/21
стягувач: Луганський обласний центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області від Луганського обласного центру зайнятості надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти скаргу Луганського обласного центру зайнятості на бездіяльність державного виконавця до розгляду.
2. Призначити скаргу на бездіяльність державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 24.03.22 о 12:45 год у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Органу виконання судових рішень – надати суду пояснення по суті скарги.
4. Участь у судовому засіданні стягувача, боржника та державного виконавця – на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.
The court decision No. 103280112, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3037/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: